J’allais te répondre dans ce commentaire, mais finalement j’ai fait – comme d’hab – une tartine qui me servira d’avis à confronter au tien ! ;-)

Je me contenterai de parler ici de la 3D relief. Il faudrait certes que je me renseigne, mais il paraît évident – vu que les gars de Pixar niveau mise en scène sont pas des manchots (euphémisme) – que soit ça n’était pas prévu dès le départ, soit il en ont clairement rien à foutre (soit les 2). Je suis d’accord avec toi, c’est le pire film que j’ai vu niveau 3D relief, y’a quasi que dalle, je peux pas croire que Pixar se soit « laissé aller » à ce niveau.
A mon avis c’est le fameux effet Avatar, et Mickey qui a demandé cette conversion artificielle pour s’en foutre plein les poches comme la concurrence.

Mais le film est tellement bon qu’on ne s’aperçoit de l’escroquerie à lunettes qu’à la fin !

Mais tant qu’il y aura des moutons abreuvés au label nouveauté, on va s’en taper des « fausses 3D »… :alien: la 3D est mon graaaaapiiiinn ! :alien:

james m’a tueR (mon métier…)…bref ya bien une liste qui traine des films en vraie 3D ou convertis mais ils mettent la re-sortie de toy story 1 & 2 dans la colonne « vraie 3D » alors j’y comprend rien…déjà que moi je suis pas trop sûr qu’Avatar perde de sa puissance sans les lunettes alors bon moi la 3D ?:-)

les smileys c’est bien mais ça pue la consommation forcée…je voulais juste fermer ma parenthèse moi…

…et le mieux dans tout ça c’est qu’on peut faire confiance à l’auteur : sex toy story ça doit vraiment exister…

oh putain ya un lien j’avais pas vu…il est taquin quand même…

Je trouvais le jeu de mots pourri mais en fait ça existe.
Déçu tout de même, c’est pas des jouets qui s’enculent.
(oui je suis jouetophile)

Avec une telle originalité et inventivité forcément, ce genre de blague se fait rare sur le net…