J’ai tripé quoi, vraiment. J’ai cru comprendre un accueil mitigé des critiques (j’ai rien vu, ni lu avant d’aller le voir) je comprend pas vraiment. Ça reste pour moi du grand Burton coloré certes, mais du grand Burton.

Je pense qu’en lisant ta critique et en n’y trouvant ni le terme « magique », ni le terme « poétique », on peut déjà en conclure que ce n’est pas un grand Burton. en effet, ces 2 mots ne sont-ils pas l’essence même du cinéma burtonien???
Et pour ma part, trop de numérique tue le numérique… Quand même les chevaux ne sont pas réels, je ne comprends plus…
Et puis le côté heroic fantasy aux pays des merveilles a définitivement fini de m’achever…
Bref, une très grosse déception!!!
Mais je suis malgré tout content d’apprendre que certains l’ont aimé…

Le trailer, les extraits (putain la danse de Depp…) et les premiers échos confirment le revirement de Burton et aussi un clair « passage à l’ennemi ». Faut se rappeler que l’ancien défenseur des freaks et de la différence, du merveilleux et d’univers graphiques expresionnistes revisités, s’est barré de chez Disney du temps où il bossait sur Rox & Rouky. Aujourd’hui il semble être leur valeur ajoutée dans une de leur prod à 250 millions qui prend la forme fantasy balisée des Narnia (une bataille rangée dans Alice ?!). J’irai sans doute y jeter un oeil parce qu’il n’y a rien en ce moment pour pouvoir juger sur pièce, mais le film ne me fait pas du tout envie, bien au contraire. Même Sweeney Todd que j’avais pourtant apprécié ne passe plus à la deuxième vision. Le Burton que j’aimais est mort il y a une bonne douzaine d’années (putain revoyez Ed Wood !). Je n’en attends plus rien, peut-être que ce sera bénéfique lors de la vision de cet Alice, qui sait.

Comparer Burton à du Narnia est effectivement dans l’absolu assez grossier… Mais pour autant on en est quand même pas très loin au niveau de l’affrontement final. N’est pas Peter Jackson qui veut, avec tout le respect que je dois à Tim Burton.

Je vais attendre un moment avant de m’y rendre. Gros succès, donc un peu trop de monde pour moi pour l’instant…

C’est disette en ce moment. Vivement mi-avril avec Green Zone, Kick Ass, et pourquoi pas, Iron Man 2.

Bon. Vu. Pas détesté, mais pas aimé non plus.
J’ose plus rien dire en fait. :-)

On s’entendra sans doute juste sur l’actrice, que j’avais déjà bien aimé dans la série In Treatment.
Par contre par rapport à ton avis dithyrambique, je me demande quand même comment tu n’as pas pu sourciller à un moment, ne serait-ce que sur la fin. Et aussi le fait que tu ne notes pas les différences de cette réécriture d’Alice (je rappelle que c’est une enfant dans l’original). Mais bref, on aura le temps d’en discuter. Ou pas.

C’est une adaptation quoi, il parait plus inspirée de la suite de Caroll « L’autre côté du miroir », semble t il. Mais bon, a dire vrai, l’histoire est pas franchement le truc à retenir du film, et une Alice plus grande permets aussi de s’adresser sans doute à un public plus adulte… comme je l’ai écrit ici, ce que j’ai aimé c’est : les décors, la direction d’acteur, la direction artistique, la musique, les costumes. Je pense sincèrement que c’est ici que s’est éclaté Burton. enfin moi, c’est là que j’ai pris mon pied. L’histoire franchement, c’est un peu comme kiki la petite sorcière, ça passe au second plan…

Ouais j’ai trouvé que Burton se foutait carrément de l’histoire. Et moi ça m’a gêné, parce que la deuxième partie vire concession au spectacle hollywoodien actuel et la fin est, comment dire… je posterai peut-être mon avis pour rentrer dans les détails.

Marrant que tu parles de Miyazaki. Bon déjà sur Kiki je suis pas trop d’accord, l’histoire est plus discrète et simple que dans d’autres films de Miyazaki, mais elle se tient, son propos est clair et touchant. Par contre j’ai souvent pensé que Chihiro est l’Alice moderne, tant dans le fond que sur la forme, dans cet univers imaginaire à explorer, ces rencontres étranges et surprenantes, ces transformations, ce foisonnement visuel, et à travers l’évolution de cette petite fille.