Invictus

Posté le 11 février 2010  par toriyazaki

Et voici le troisième Clint Eastwood en à peine trois ans… Mais quantité rime-t’elle forcément avec qualité? Au vu d’un  L’échange un peu trop plat et d’un  Gran Torino quelque peu prévisible, on est en droit de se poser la question. Qu’en est-il du petit dernier?

Une première heure au cours de laquelle Clint Eastwood nous invite au plus près du quotidien de Nelson Mandela qui sort juste de prison et prend par la même occasion la présidence de son pays, l’Afrique du sud partagée entre les pro-apartheid (les Blancs qui jouent au rugby) et les anti-apartheid (les Noirs qui jouent au football).

Avec une mise en scène toute en simplicité et un savoir-faire de vieil habitué, le réalisateur nous évite les scènes de pathos; dans d’autres mains, un tel sujet aurait senti bon la guimauve mais Clint ne propose jamais un plan ou une parole de trop, tout est juste.

Oui mais voilà, la deuxième partie traite de sport et qui plus est d’un sport inconnu aux Etats-Unis, et cela se voit… Il ne sait comment mettre en valeur ces valeureux guerriers sur le terrain alors il nous abreuve de ralentis pour chaque action importante: les visages qui se tournent vers les poteaux pendant les drops ou encore les mêlées au cours desquelles les joueurs, espoirs de tout un pays, soufflent et gémissent comme des « boeufs »…    L’effet ne prend pas.

On entre facilement dans la vie de Monsieur Mandela mais on reste complètement au bord du terrain de rugby sachant que celui-ci est la principale arme du président pour ressouder tout un peuple…

Dommage! D’autant plus que Morgan Freeman et Matt Damon (musclé pour l’occasion) nous offrent une très crédible partition.

toriyazaki

Rating:  

Cinéma Critiques

Tags: 2010, Clint Eastwood, Matt Damon, Morgan Freeman

4 Commentaires

Commentaires flux RSS TrackBack Identifier URI

Laisser un commentaire