Gainsbourg (vie héroïque)

Le premier film est un exercice difficile et le biopic un genre impossible. Sacrée combinaison. On pouvait donc penser que Joann Sfar fonçait droit dans le mur avec ce projet sur l’une des icônes les plus marquantes de la chanson française. Il fait pourtant un bon choix, celui du conte, mais cet angle marqué saura-t-il rendre compte d’un artiste tel que Serge Gainsbourg, et surtout, suffira-t-il à compenser les risques encourus…

Les premières scènes donnent le ton du film, qui ne changera jamais jusqu’à la fin. Sfar en bon dessinateur justement célébré pour son art, reconnu pour son amour sincère de Gainsbourg, reste un illustrateur, et un fan. Débuter par une telle ambition prête forcément le flanc aux critiques, mais il est évident dès les premiers plans qu’il pense encore en bande dessinée, et que l’adaptation au langage cinéma n’est clairement pas acquise. A commencer par une base : la direction d’acteurs. Si le jeune Lucien Ginsburg est juste insupportable c’est parce que l’enfant déclame maladroitement des lignes très écrites. Les scènes sont alors en dents de scie, les bonnes idées ne s’incarnent pas, et le film ne décolle pas.

Gainsbourg (vie héroïque) brille sur des apparitions. Chaque femme traversant la vie de Gainsbourg étant sublimée en quelques plans, avant qu’elles n’ouvrent la bouche et que la scène vivote, sans apporter ni souffle ni liant à ce parcours semé de vignettes. Gréco, Bardot, Birkin n’existent que l’espace de quelques secondes, parfois bluffantes, avant de se volatiliser dans des séquences plates, ou qui ne tiennent pas debout, toutes entre 4 murs ou dans des rues désertes. Le sosie apparaît alors, et la magie disparaît aussitôt.

Bonnes intentions et empilement de figures historiques, le film souffre à la fois des tares de la première œuvre et du biopic. Comment pouvait-il en être autrement ? Comment des producteurs peuvent tabler sur un miracle pareil ? Comprend-on encore le cinéma en France (économiquement comme artistiquement) ? On a le temps de se poser ces questions (et d’y répondre) le long d’un film languissant, dont la principale idée, astucieuse de prime abord, celle du double marionnette, ne se montre qu’à moitié convaincante, la faute à un manque d’assurance du réalisateur vis-à-vis de ce fil rouge. De plus, l’accent mis sur le traumatisme juif est un peu lourdement appuyé, et a pour conséquence de minimiser le reste des parts sombres du chanteur, qui ne manquent pourtant pas…

Plus grave, le budget important n’empêche pas une direction artistique cheap impardonnable, entre une Jamaïque-Pas-de-Calais que n’oseraient même pas les Guignols et une absence totale de contextualisation volontaire mais maladroite, le film souffrant du syndrome « en chambre » du cinéma français contemporain, un comble pour une histoire pareille. Une dernière erreur consiste à faire chanter les acteurs, procédé nuisant encore plus à l’incarnation, l’oreille même du plus amateur saura faire la différence, et cette distraction finit de diminuer le spectacle.

Par conséquent, aucun souffle ne vient habiter ce portrait personnel (plus que biographie, et même plus que conte), et Gainsbourg (vie héroïque) de passer à côté d’un sujet bien trop grand pour lui. Entre parenthèses la grande histoire flamboyante, mais en catimini aussi la gueule d’un artiste hors du commun. Dans ce bocal trop petit pour une légende, l’acteur Eric Elmosnino fait un travail convaincant mais a davantage à poser, à « punchliner », qu’à construire, car il n’y a aucun liant, aucun enjeu.

Sfar a préféré se confronter lui-même (avec force dessins et autocitations, faux modeste le gaillard) à Serge Gainsbourg, plutôt que de traiter son sujet de front. Une esquisse (esquive ?) comme une autre, malheureusement échouée tout simplement par manque de talent cinématographique. On se contente alors des miettes, d’apparitions, de marionnettes, et on se remet à rêver l’œuvre aussi gonflée et enivrée que le grand artiste concerné.

2501

Rating: ★★★★☆☆☆☆☆☆ 

tagsTags: , , , , , , , , ,

5 Commentaires

rssCommentaires flux RSS transmitTrackBack Identifier URI


Vraiment dommage. Je ne l’attendais pas de toute façon, Gainsbourg restera pour moi un des plus grands musiciens français, après ce film…
Même pas intéressant pour la biographie en elle même ?

Commentaire by feilong74 on 26 janvier 2010 12:57


Ben justement il essaie de ne pas faire une bio, mais un Gainsbourg par Sfar, par l’intermédiaire d’un (soi-disant) conte.

Néanmoins, au final, on retrouve une des tares de la biographie, à savoir l’empilement d’apparitions, parfois réussies mais sans aucun lien entre elles. Et par conséquent c’est frustrant des 2 côtés : le conte ET la bio sont complètement inaboutis.

Commentaire by 2501 on 26 janvier 2010 13:08


Tellement frustrant que malgré l’originalité des bonnes intentions on ressort de là avec le sentiment d’avoir vu un tout p’tit machin sur un grand homme. Parce que la fin est en plus la moins bonne partie, et parce que l’acteur est d’un bien meilleur niveau que l’apprenti réal.

Commentaire by 2501 on 26 janvier 2010 13:11


gainsbourg est un excellent musicien et surtout parolier (du moins jusqu’aux dérives disco-incesto-love on the beat…) mais était aussi un expert en foutage de gueule. Entre toutes les (pseudo) chanteuses qu’il a pris pour ce qu’elles sont et sa defense inconditionnelle du sionisme c’était déjà pas mal. Mais arriver à faire croire encore aujourd’hui à pas mal de gens que brûler un billet est un acte rebelle alors que c’était une revendication digne d’un Michel Sardou, ça c’était le summum…

Commentaire by derf on 26 janvier 2010 15:24


[...] vais, pero que tan sólo parece efectivo incluido en una campaña contra el tabaco.Fotos: Ciné Change TwitterFacebookMenéamedel.icio.usGoogle Buzz Dirección para [...]

Ping by “Gainsbourg (Vie héroîque)”: vida heróica, caricatura antierótica | Extracine on 19 juillet 2010 11:02

addLaisser un commentaire