tout le trip explicatif en plus sur l’école m’a aussi bien plu, même s’il ne fait que conforter un propos déjà présent dans la version « courte » (d’ailleurs il est rigolo le Cameron à réfuter toute inspiration du monde actuel…)

par contre pour la 3D, autant elle me manque dans les scènes d’exposition, autant dans toutes les scènes d’action avec beaucoup de mouvement c’est vachement mieux sans, beaucoup plus lisible.

ça reste un putain d’film quand même

Bon j’attendais surtout l’intro sur une Terre crasseuse pour faire le contraste qui manquait avec Pandora, et surtout pour travailler un peu l’empathie avec l’handicapé.
Bah niet. Y’a bien 4 ou 5 minutes de plus au début mais toujours avec la même voix off pas très fine, et d’une esthétique Blade Runner sous ecsta (ça sent pas trop la pollution, ou alors rose et bleu fluos, polluée par des Smarties leur Terre). C’est pas folichon, ça change pas des masses le film, quelques images bonus sur Pandora, c’est toujours bon à prendre mais rien de fondamental (ok ok, ça se « connecte » dans la scène de cul, c’est plus drôle que sexe d’ailleurs).

Par contre en blu-ray ça explose bien la rétine.

Si c’est pas tourné pour la 3D ce sera de la merde pour faire de la thune.

Faut s’attendre à pas mal de conneries du genre suite au succès d’Avatar…

Autre exemple : des films prévus pour une sortie dans 3 mois, comme Robins des bois ou Le Choc des titans, ils envisagent maintenant de les sortir en 3D.
Non mais sérieusement…

Avatar ne pouvait pas amener immédiatement une révolution sur le sujet et être efficace à 100% en 3D quand on voit les tâtonnements des autres films l’utilisant, même si c’est James Cameron. Au moins le cinéaste l’a pensé autrement que comme la pub haribo qui impressionne tant les spectateurs… C’est-à-dire pas pour le spectacle évident mais pour l’immersion. Ca marche pas toujours. Mais c’est très intéressant de constater l’avancée dans le domaine sur 2h40. C’est fluctuant… Mais on n’a jamais vu mieux pour l’instant. Avatar est une expérimentation à grande échelle, c’est ça qui est fascinant. Et il ne propose pas que ça (je le répète, comme derf, je pense que le plus impressionnant reste cette performance capture hors du commun).

Dans 5 à 10 ans sûr que cet usage primitif de la 3D sur Avatar sera dépassé, mais Cameron est le seul auteur à s’y intéresser sérieusement à une si grande échelle commerciale pour faire avancer le bidule. Peut-être plus symboliquement pour l’instant que sur une question de mise en scène, normal, c’est les débuts. Mais Avatar sera tout de même plus mémorable en lui-même que Le Chanteur de jazz (pour le parlant), ou La Tunique (pour le Cinémascope).

Finalement cette 3D relief m’a peut-être sorti du film plus que je ne veux me l’avouer ! Dû aussi à une histoire classique pas aussi prenante que je l’aurai pensé.
Hâte de le revoir pour essayer d’y plonger pleinement. Même si je pense que mes réserves sur l’histoire ne disparaîtront pas.

La 3D, c’est marrant… mais le sens des images sera-t-il modifié à la vision sans 3D ? Pas vraiment sûr…et effectivement, de mes souvenirs futuroscopiens, l’immersion doit être bien plus énorme en Imax. Ce qui m’amène à dire qu’on va peut-être revenir dans une ère ou le cinéma devra absolument être vu au cinéma et pour moi ça risque d’être compliqué, étant donné qu’hier j’ai failli tuer 3 personnes, entre celle qui téléphone sans scrupule et les deux de derrière qui m’ont fait un commentaire audio complet (« et pourquoi ya 5 lunes sur Pandora ? et tu crois que ça se mange ces trucs là ? et gna gna gna et gna gna gna »)…

On reviendra jamais aux paroxysmiques Aliens et Terminator 2 mais c’est du très très bon Cameron.