Harry Potter et le Prince de sang-mêlé

Posté le 17 juillet 2009  par user2501

Retour à l’école avec Harry, un rendez-vous annuel habituel qui perd de son attrait pour les non fans, mais qu’on ne saurait bouder face à une concurrence de blockbusters décérébrés. Toujours dans l’espoir de voir avancer l’intrigue d’une successful saga, et aussi pour tenter de comprendre le phénomène encore un peu mystérieux de ce gloubiboulga fantastique, on va voir ce Prince de sang-mêlé en ayant à l’esprit que le même réalisateur avait commis le précédent opus dont on ne se rappelle quasiment rien, sinon l’ennui procuré.

Cet épisode commence bien mieux, Davis Yates semble à la fois retrouver des pantoufles confortables, et s’améliorer dans la mise en images d’un univers désormais archi connu. Depuis le sommet du 3ème chapitre par le surdoué Cuaron on sait que la série navigue en eaux bien troubles, c’est donc fort logiquement que le film enfonce le clou de l’ambiance sombre, limite dépressive, le gris en couleur dominante. Le rythme se fait languissant, et nos ados sont titillés par leurs hormones. Etrange mélange entre noire intrigue sous-jacente, et légèreté des émois amoureux maladroits. Mais le teen movie se prolonge au delà du raisonnable et laisse des miettes à la narration principale, qui ne trouvera jamais souffle et puissance, jusqu’à un climax raté, seul évènement notable du métrage.
Le problème avec ces Harry Potter c’est que les tomes fonctionnent trop indépendamment, en ne faisant pas assez appel aux évènements passés. Quid de l’ordre du Phénix par exemple ? De plus les amourettes sont juste sujet à gags, et sur 2h30 le temps se fait long long long…

Harry Potter se révèle de plus en plus comme une saga bouffant à tous les râteliers où les personnages ne sont que rarement réellement incarnés. On peine à s’attacher à eux quand on ne connaît pas les romans. C’est là que la matière littéraire forcément plus fournie doit jouer un rôle pour colmater les gros vides narratifs et émotionnels des versions cinéma (par exemple, la signification Prince de sang-mêlé nous restera étrangère, à nous pauvres profanes). La fin de ce 6ème film ne se donne même pas la peine de faire le pont vers le 7ème (coupé en deux = encore plus dilué ? au secours), avec juste une réunion neuneu des 3 héros devant une jolie carte postale. Restent quelques plans joliment composés à admirer, si l’on n’a pas fermé l’oeil avant le générique…

2501

Rating: ★★★★★☆☆☆☆☆ 

tagsCinéma Critiques

tagsTags: , ,

3 Commentaires

rssCommentaires flux RSS transmitTrackBack Identifier URI


Vu aussi. Que dire, si ce n’est que c’est un des plus fluides dans la narration, et le plus décevant, surtout la fin qui a complètement été remanié par rapport au bouquin. Harry Potter c’est bien quand on lit, c’est passable quand on regarde la coupe de feu (le 4) et inutile pour l’instant pour le reste…

Commentaire by feilong74 on 22 juillet 2009 11:04


Le 3 était vraiment pas mal. Le meilleur pour moi, avec le 4.

Plus j’y pense plus je me dit que j’ai été bien clément avec ce n°6.
Je parle en tant que non lecteur : cette adaptation est l’une des plus foireuses que j’ai pu voir au ciné ! Comment le savoir puisque je n’ai pas lu le bouquin ? Parce qu’on en comprend rien alors qu’il ne se passe pas grand-chose ! (sans compter que oui, de la vaisselle cassée et des bougies éteintes pour le gros combat de la mort qui tue qui paraît-il est présent dans le bouquin, à 250 millions de $ le film – mais où sont-ils ??! – ça fait mal au fondement).

Quelques lignes fort justes piochées sur un forum qui résument très bien ma pensée :

« Pendant 2h30 on s’emmerde, des méchants brûlent une maison on sait pas pourquoi, y’a un livre qu’il faut cacher on sait pas pourquoi, des flashbacks nous apprennent que le grand méchant était méchant quand il était petit mais on sait pas pourquoi, et pis y’a un gars qui dit en partant « Yo mec ! ah au fait le Prince de Sang-Mêlé c’était moi. », et voilà FIN »

Je crois que les scénarises oublient les non lecteurs tout en ne satisfaisant pas les lecteurs. Les cons. :-)

Commentaire by 2501 on 22 juillet 2009 13:22


D’accord avec vous, ce n’est pas le meilleur, bien que des efforts ont été fait depuis le 5, enfin je dit ça, je dis rien!!

Commentaire by echolalie on 28 juillet 2009 16:13

addLaisser un commentaire




L'article précédent est     et le suivant est