Après l’avoir revu 300 m’a vite soulé. Je suis surpris de voir une critique si positive sur ce film… En tout cas ça attendra une location. Mais très curieux du coup.

Ca attendra une location ? Rien que pour l’histoire ça vaut le coup d’y aller ! C’est autre chose que Hulk ou même Spiderman !! Watchmen c’est disons… le Citizen Kane du comics, rien de moins. Et surtout, ça s’apprécie mieux quand on ne connaît pas le comics d’Alan Moore (et après tu te jèteras dessus !). Attention ce n’est pas du Frank Miller, c’est même l’opposé, tout dans le fond, avant tout, de la mise en abyme à foison, une réflexion sur l’Amérique et ses héros, bref, c’est du gros gros matos à la base.

Franchement malgré les lacunes (inévitables vu le comics) ça restera l’un des évènemnets de l’année et l’un des tous meilleurs films de super-héros (aux côtés de Batman Returns et les Indestructibles). Vraiment, c’est à voir. Je suis même surpris de l’image que tu en as. Ca prouve que le comics n’est pas si connu et que c’était vraiment casse-gueule de s’y attaquer dans une prod hollywoodienne. Je prévois un gros flop d’ailleurs, le film est dense et noir (bien plus que le Dark Knight sur les 2 points), l’histoire intelligente à multiples niveaux de lecture. Je sentais les amateurs de bourrinage SFX gravement s’ennuyer à ma séance.

Mais il faut y aller ! c’est la grosse prod ovni de l’année ! :-)

Je ne connais pas le comics et je n’ ai pas lu grand chose sur ce film, juste vu le marketing et le jeu video sorti autour (comme d’hab) donc difficile de décelé l’ovni du film de superhero dans ce monde ciné rempli de pijama fluo….

Maintenant a la vu de ton commentaire, forcément je vais faire un effort !

Je suis en train de lire le comics et ca commence tres tres fort.
Le dessin est vieillot mais il y a beacoup de potentiel dans l’histoire.
Apres j’en suis qu’au debut alors je reviens poster quand j’ai finit :D

Argh…..
J’ai du partir et j’ai pas eu le temps de finir la BD…. (c’est un sacre morceau faut dire) Du coup je suis un peu blaze la quand meme.
Je vais devoir essayer de traquer ca en Australie ou NZ.

aucune connaissance du comics et faut dire que j’y suis allé un peu à reculons (2h45 et un design qui il faut l’avouer ne donne franchement pas envie d’en savoir plus) mais putain c’est franchement cool !

Incroyable de faire oublier ces costumes ringards pendant près de 3h avec une histoire et des thèmes abordés franchement puissants. C’est bien sombre et révélateur de la nature humaine (c’est le moins que l’on puisse dire) et les sequences qui pourraient passer pour ridicules (la scène de baise par exemple) ont l’air d’être tellement assumées que l’on a l’impression de rire avec Snyder plutôt que de lui (ce qui n’était pas le cas avec 300 qui avait involontairement remplacé la barbarie par l’huile de monoi)

Bien belle surprise et si un jour j’ai le temps je jetterai un oeil sur la BD

Ah ça fait plaisir…

Hé bien dis toi que la BD est 1000 fois mieux et tu seras loin du compte. Un indispensable. En plus en réédition à 15€ (!!) en ce moment (non je n’ai aucune part…).
Ce qui ne passe pas des masses dans le film à cause d’un trop plein de frime de Snyder (un peu sa marque de fabrique, et là c’est dommage) c’est que c’est des justiciers au bout du rouleau, humains avant tout (pour la majorité), qui se fabriquent leurs costumes et tout. Donc pour mettre en abyme le mythe super-héroïque fallait forcément pas des héros top classes. Bon en même temps on discute ringard et kitsch alors que les super-héros classiques… bref. :-)

(Rorschach et Manhattan merde, c’est quand même aut’ chose que ce boutonneux de Peter Parker ou le Super-gayencollants-man, non ?)

clair que rorschach et manhattan sont cools (le Manhattan il aurait pas inspiré le boss de street fighter III et IV ?) et j’aime bien aussi le Comedien qu’on voit pas assez mais c’est l’histoire qui veut ça….mais le petit couple hibou-miss jupiter est ouvertement too much non ?

juste street fighter 4 en fait, mais c’est plutot flagrant…

Je viens de le revoir. Toujours staisfait du traitement du comics. Par contre je m’emmerdais encore plus pendant les scènes de baston hypertrophiées.
Espérons que l’échec du film (retentissant) n’affectera pas les différentes versions longues prévues dont « l’ultimate » avec le comics du Black Freighter intégré à l’histoire.

Qu’est-ce que tu veux dire par « ouvertement too much » ? Peut-être que tu l’as vu en VF et que celle-ci amplifie leur normalité jusqu’à la niaiserie (?). En tous cas ils sont le coeur du film, ceux par lesquels vient l’identification, qui portent le fardeau humain de ces super-héros bien imparfaits.

en fait je ne me remet pas de la scène de baise sur halleluya avec ejaculation enflammée… mais dans la salle ya que moi que ça a fait rire apparemment

et je l’ai vu en VO

Moi ça m’a pas fait rire (trop occupé à mater Malin), mais j’ai trouvé ça… incongru. Voire con tout court.
Les choix musicaux de Snyder sont pas très fins de toute façon, en dehors du générique et de Philip Glass.
Mais l’humour est sans doute voulu. Le lance flammes c’est présent dans la BD.

Ce qui est étrange avec ce réal, et intéressant, c’est qu’il a tout du gros beauf nerd et bourrin à la fois (du cul de la violence fuck yeah, une fascination bien voyante pour les armes, un dégoût même pas caché des homos – voir le traitement d’Ozzy et du méchant(e) dans 300). Mais c’est loin d’être un tâcheron, parce qu’il a une approche formelle instinctive qui a souvent de la gueule, et aussi parce qu’il respecte le matériau auquel il s’attaque (gentiment).
Ce sera jamais un Kubrick, mais ce sera jamais un Bret Ratner non plus.

Finalement vu.
Tres satisfait, meme si les scenes d’action sont tres mal faites. J’ai vraiment apprecier en fait, puisqu’ayant lu la premiere moitier de la BD j’avais une bonne idee des persos, et je ne connaissais pas la fin…
Putain de fin d’ailleurs.
Du coup le nouveau X-men laisse un arriere gout de gentillet avant meme de l’avoir vu….

Oulah, attention avec le nouveau X-Men effectivement.
Ce Wolverine est pire que le X-Men 3 de Brett Ratner c’est dire…

Vu hier en location. Excellent. Parfois un peu longuet, mais en tout cas Zack Snyde arrive enfin à mettre un peu de fond et beaucoup de relief à ses personnages, les comics sans doute aidant. Virant parfois au gore, au sexe, au surnaturelle et au réalisme de l’époque (souvent liés aux protagonistes) et le tout de manière naturelle. C’est en ce sens une belle réussite. Par contre, suis je vraiment le seul à avoir souffert de ces 3h ?

3h ? T’as dû voir le director’s cut.

La version cinéma avait déjà effectivement un seul gros problème, le rythme. Snyder ayant tellement collé à la BD qu’il a eu du mal à mettre un rythme de film, mission ardue certes.
C’est pour ça qu »en plus de la director’s cut, la version avec le dessin animé intégré, qui durera il me semble 3h30, qui sort à Noël, s’annonce très indigeste. Dommage parce que le comics du pirate que ce DA remplace dans le film, était une excellente mise en abyme dans la BD. Mais bon une BD peut se permettre de partir dans tous les sens, bien davantage qu’un film, qu’il dure 3h ou pas.

Je te conseille de te procurer le comics, vraiment trés très bon, dispo en réédition à pas cher (15€ la totale !).

3ème vision, director’s cut cette fois.

Et franchement, c’est toujours aussi bon. Et culotté d’avoir adapté l’oeuvre telle quelle dans un contexte hollywoodien. Vu l’échec du film on risque pas d’en revoir beaucoup des intrigues aussi complexes au fond aussi politique et sans concession (même cas « prototypique » avec Speed Racer l’année dernière, plus sur la forme).
J’ai essayé de revoir 300 il y a quelques semaines, en vain, je trouve ça de plus en plus ridicule. Mais là, Zack Snyder, respect.

Les rajouts sont discrets mais améliorent quand même légèrement le film, comme le meurtre d’Hollis Mason.

Puis ils ont rallongé la plus belle séquence de l’année : le spleen métaphysique du Dr Manhattan revenant sur sa malencontreuse expérience… Frissons garantis.

Bon il va falloir pour ma part attaquer le comics que m’a offert derf, j’attendais de l’espacer avec ma vision du film, mais je pense que là, c’est le moment.

A l’occasion de la sortie de Sucker Punch, on pense se faire pour lundi prochain un petit débat sur l’ami Zach Snyder. Du coup, je rattrape mon retard et vient de m’envoyer ce Watchmen…

Première réaction : comme il est dit plus haut, les tics visuels du réal’ sont un peu gonflants et le rythme perd, des fois, de sa puissance. Mais il y a néanmoins de nombreuses choses à sauver dans cette forme (belle prod design, bonne bo, perso très bien écrits, bons dialogues, charisme de tous les acteurs).

Deuxième réaction (et c’est la plus importante): jamais vu une adaptation de comics aussi profonde, aux fulgurances thématiques plus intéressantes les unes que les autres. Je ne suis pas plus intéressé que ça aux comics mais à la vision d’une paire d’adaptation, je me rend compte généralement du discours que ces BD proposent. Ici, les rapports à la mythologie populaire (tant pour nos héros en perpétuel questionnement que pour le peuple qui ne croit plus en une magie des mythes fondateurs d’une culture), à la politique et avec cette espèce de nihilisme désenchanté me font carrément plaisir. Watchmen vise donc clairement plus haut (une espèce de métaphysique du personnage comicsien) et c’est bel et bien une des adaptations les plus réussies (avec les Batman de Burton et Nolan : une question se pose : la boîte de prod DC Comics serait-elle plus regardante sur la qualité, plus sincère et moins mercantile que Marvel ?)…

Bref, un bien bel objet.

ps : je n’ai pas lu le comics.

Tu réponds à ta question.
L’oeuvre d’Alan Moore est une pierre angulaire du comics (c’est même écrasant à ce niveau-là, presque un point final).
Rien à voir avec une décision de prod plus « prestigieuse » de la part de DC Comics.
Je ne suis pas connaisseur, même pas amateur de comics à la base. Mais je reconnais que le matériau de base est exceptionnel.
C’est d’une profondeur inouïe, une réflexion désabusée sur les super-héros et leurs actes, sur l’Amérique. Et sur la forme c’est une narration protéiforme absolument remarquable (donc les problèmes de rythme face à cette richesse étaient difficilement évitables pour Snyder).

Je pourrai continuer longtemps les superlatifs mais il vaut mieux en revenir à l’essentiel : même pour les moins curieux vis-à-vis du comics, et surtout pour ceux qui ont aimé le film, il faut lire Watchmen.

Snyder avait donc une mine d’or entre les mains. Il a su la respecter pour en faire son meilleur film, un film que j’apprécie de plus en plus d’ailleurs, qui a permis de révéler que le cinéaste n’était pas qu’un bourrin (la séquence de la naissance du Dr Manhattan sur la musique de Phillip Glass par exemeple, absolument magnifique).

Hâte de découvrir son premier film qui ne sera ni une adaptation ni un remake, mais un scéanrio de son cru. Vivement demain.

Je l’ai vu le dernier Snyder. !!! Franchement au cinéma c’est bon. Dommage que le côté grosse production semble lui laisser un peu le frein à main dans certain traitement du récit..
Billet à venir si j’ai le temps.

Vu aussi. Eh bien on va avoir des avis divergents…

J’attends le retour du slide pour poster. ^^