Death Sentence

Posté le 30 janvier 2008  par userderf

Au commencement était Death Wish (Un justicier dans la ville) de Michael Winner avec feu Charles Bronson, véritable monument de cinéma réactionnaire et apologie de l’autodéfense bien bourrine. Clairement, le film était insupportable au niveau idéologique mais voir un Charles Bronson monolithique parcourir les rues de New York en dézinguant le moindre junky devenait presque un plaisir coupable. James Wan, jeune metteur en scène du maintenant ultra célèbre Saw décide de s’inspirer du roman original et de le placer dans le contexte actuel. Résultat : c’est encore pire…

Avec ce Death Sentence c’est le grand retour du pire des années 80 en 2008. Ca commence par un bon quart d’heure de liesse dans une famille unie autour d’un patriarche PDG costard-cravatte déjà dégoulinant  de conservatisme (la violence c’est mal, tout comme les boissons gazeuses trop sucrées et la nourriture trop grasse…l’engagement politique donc…). Seulement voilà, un gang (enfin une bande de 6 jeunes qui s’ennuie plutôt…) d’hispano-tektoniko-afro-nazi décide de braquer la seule station service sans vidéo surveillance et au passage flinguer le fiston. Bien entendu, sans vidéo surveillance, la justice est impuissante ( ?), or le sang a coulé et le sang appelle la vengeance…Youpi !

D’un manque de personnalité flagrant, la mise en scène ne décolle jamais, se fend de plans iconiques plus risibles qu’autre chose, renvoie souvent aux pires soap des années 80/90 (aidé en cela par une musique navrante de guimauverie) et atteint son paroxysme lorsque James Wan filme comme une pub pour les produits laitiers un Kevin Bacon se transformant en « bête sauvage » mâtiné de fan de tektonik (c’est pourtant faisable de se raser le crâne sans laisser des touffes de cheveux n’importe comment…).

Si Saw était respectable sur bien des points et apportait un côté craspec très intéressant, Wan est ici complètement bridé par une interdiction aux moins de 12 ans imposant tout un tas de coupes honteuses et beaucoup trop voyantes avant un final soudain un peu plus brutal (Winch’ oblige !), encore faut-il ne pas être dérangé par le sang numérique mal réalisé. Si l’on ajoute à tout ça des dialogues ridicules joués par des bad guys qui le sont tout autant (« vous n’êtes qu’une bande d’enculés qui passez votre temps à boire et vous défoncer….désolé je me suis emporté, buvons un coup ! »), on peut heureusement en rire.

Alors certes la scène du parking est plutôt bien fichue et on a encore un John Goodman qui tire son épingle du jeu (en cabotinant mais qu’importe !), mais franchement ce film fait plutôt figure de machine à voyager dans un (mauvais) passé qu’autre chose. Mais peut-être que ce mauvais passé devient le présent, on a sans doute alors les films que l’on mérite…A bon entendeur…

Derf

tagsCinéma Critiques

tags

Pas de commentaire

rssCommentaires flux RSS transmitTrackBack Identifier URI


« protect what’s yours » ! ah la la ces ricains, des fois on dirait qu’ils ont pas évolué depuis 200 ans ! :biggrin:

Commentaire by derf on 30 janvier 2008 11:58


putain 3 etoiles pour M. 2501, des fois tu me troues le cul :biggrin:

Commentaire by derf on 30 janvier 2008 12:06


Çà commence à me plaire, on commence à être de moins en moins d’accord sur les films…
Mais bon, j’ai trop de « valeur sur » à voir pour jouer à ce petit jeu pour les films récents…:getlost:

Commentaire by feilong74 on 30 janvier 2008 13:37


Hmmm… T’es moins subtil que le film, faut le faire !:biggrin:

Bon 3 étoiles c’est 6/10 hein. Ce film est aussi réac que Taxi Driver (auquel il emprunte beaucoup, trop). Je l’ai vu sous l’angle hard boiled et bourrinage sec, j’ai trouvé ça efficace là-dessus et le film ne fait que s’enfoncer dans l’adage « la violence engendre la violence » sans justifier l’autodéfense un instant (il prend même des pincettes géantes jusqu’au bout). Le gars se détruit c’est évident. On est pas à fond derrière lui et son parcours ne se résume pas à un déclic de justicier. Pas de souvenir de Death Wish pour me rappeler si c’était pareil mais ça m’étonnerai.

Commentaire by 2501 on 30 janvier 2008 18:43


Et Saw c’est tout pourri et filmé à la truelle clipesque.:biggrin: Là au moins y’a un effort sur la réal.

Commentaire by 2501 on 30 janvier 2008 18:45


laissons ce pauvre Travis tranquille, lui qui n’était là que pour aider à dénoncer une Amérique qui fait d’un type prônant l’autodéfense et le rejet de toute forme de marginalité un héros…

Kevin Bacon est trop filmé comme une icone (christico-tektonik j’insiste !) pour que ça passe juste comme « la violence entraine la violence »

et comme actionner j’ai trouvé ça chiant

Death Wish était plus binaire dans mes souvenirs donc cherchait pas à s’la raconter : « vous tuez ma femme ? vous violez ma fille ? très bien je vais nettoyer New York ! »

après ça reste death sentence et moi les notes…je trouve que ta critique justifie pas la moyenne en fait

Commentaire by derf on 30 janvier 2008 19:45


Bof. Je trouve que ça mérite pas moins. Peut-être juste 5. Ca se regarde comme un DTV qui serait bien torché. La loi du Talion est un sujet comme un autre, tant que l’on est pas archi pour… Je dis pas que le film est réussi là-dessus, mais honnête (et ne méritant pas les cris d’effarouchés hurlant trop rapidement au fascisme, et qui ne se limitent malheureusement pas à Familles de France). Bon niveau émotion, réflexion sur le sujet c’est pas non plus Byzance c’est clair. Au moins y’a pas d’ambiguité.

Bref, ça fait beaucoup – trop – de mots pour un tel film. C’est sûr. :tongue:

Commentaire by 2501 on 30 janvier 2008 19:59

addLaisser un commentaire




Markup Controls


L'article précédent est     et le suivant est